Der Rückbau der Hauptbahnhofbrücke in Hanau zeigt, wie anspruchsvoll Abbrucharbeiten im Bestand werden, wenn Platz, Zeitfenster und sensible Infrastruktur zusammentreffen. Zwischen Bahngleisen, unter engen Sperrpausen und mit schwerem Gerät realisierte die Max Wild GmbH ein technisch komplexes Projekt – mit klarer Ausrichtung auf Effizienz, Sicherheit und präzise Vorplanung.
Rückbau unter Bahnbetrieb und Zeitfenstern
Der Rückbau der B43-Hauptbahnhofbrücke in Hanau war kein Abbruch, der sich mit hoher Maschinenleistung allein lösen ließ. Über Gleis- und Oberleitungsanlagen musste die rund 120 Meter lange Spannbetonbrücke während klar definierter Sperrfenster in kontrollierbare Einheiten zerlegt und ausgehoben werden. Max Wild setzte dafür Seilsägetechnik, temporäre Sicherungen und zwei 700-Tonnen-Krane ein. Der Fall zeigt: Bei Rückbauten über kritischer Infrastruktur entscheidet die Qualität des Ablauf- und Schnittkonzepts über Sicherheit, Bahnbetrieb und Terminrisiko.
Die Abbrucharbeiten begannen am 2. Dezember 2024. Für die beiden maßgeblichen Rückbauabschnitte waren vollständige Streckensperren von 26. Dezember 2024 bis 4. Jänner 2025 sowie von 14. bis 28. Februar 2025 vorgesehen. Der Überbau wurde in den Sperrpausen und im 24-Stunden-Betrieb bearbeitet; die Unterbauten wurden außerhalb dieser Zeitfenster konventionell mit Hydraulikbaggern zurückgebaut.
„Der Großteil der Arbeit musste in den Bahnsperrpausen passieren. Da muss dann alles Hand in Hand gehen. Deshalb haben wir extrem viel Zeit und Energie in eine gute Vorplanung gesteckt – und die hat sich ausgezahlt“, sagt Markus Wild, Geschäftsführer der Max Wild GmbH.
Der Bauablauf: schneiden, sichern, heben
Der gewählte Ablauf reduzierte die Eingriffe über dem Gleisfeld auf wenige, geplante Hebevorgänge. Vor dem Sägeschnitt wurden Festhaltungen an den Pendelstützen, zusätzliche Lagesicherungen des Überbaus und Unterstützungstürme eingebaut. Erst danach konnte die Seilsäge den Spannbetonüberbau in transportfähige Segmente trennen. Diese Reihenfolge ist wesentlich: Mit jedem Schnitt ändern sich die Lastpfade und damit die Anforderungen an die temporäre Sicherung.
Die Segmente waren bis zu 28 Meter lang und wogen zwischen 70 und 260 Tonnen. Im ersten Bauabschnitt bewegten zwei Krane in 15 Hüben rund 1.800 Tonnen. Im zweiten Bauabschnitt folgten 16 weitere Hübe mit einem Kran. Insgesamt fielen rund 6.000 Tonnen Material an. Für die Bohr- und Sägearbeiten war die Gebrüder Nickel GmbH eingebunden; die Krandienstleistungen übernahmen Emil Egger AG und MSG Krandienst GmbH.
| Kennwert | Umsetzung in Hanau | Operative Bedeutung |
| Bestandsbauwerk | Rund 120 Meter lange Spannbetonbrücke | Die Segmentierung musste die Tragwirkung des verbleibenden Überbaus berücksichtigen. |
| Segmentgrößen | Bis 28 Meter Länge, 70 bis 260 Tonnen Gewicht | Anschlagmittel, Anschlagpunkte, Kranradien und Hebereihenfolge waren auf jeden Hub abzustimmen. |
| Krantechnik | 700-Tonnen-Raupenkran und 700-Tonnen-Mobilkran | Die Konfiguration schuf Reserven für die großen Segmente und erlaubte im ersten Abschnitt Tandemhübe. |
| Sperrfenster | Zwei vollständige Streckensperren, Arbeiten im 24-Stunden-Betrieb | Der kritische Teil des Rückbaus war vom Bahnbetrieb zeitlich entkoppelt, nicht aber von einem eng getakteten Ablauf. |
| Materialaufkommen | Rund 6.000 Tonnen | Abtransport, Zwischenlagerung und Trennung der Stoffströme mussten parallel zum Hebekonzept funktionieren. |
Die gewählte Kombination aus Sägen und Ausheben ist bei Bauwerken über Verkehrs- oder Energieinfrastruktur besonders dann zweckmäßig, wenn ein herkömmlicher Abbruch mit Hydraulikbaggern das Risiko von Abwurf, Erschütterungen oder unkontrollierten Bauteilbewegungen erhöhen würde. Sie verlagert den Aufwand allerdings in die Arbeitsvorbereitung: Die Schnittfolge, der Lastzustand des einzelnen Segments und der Hebevorgang müssen vor dem ersten Schnitt zusammenpassen.
3D-Modell als Arbeitsgrundlage, nicht als Präsentationsgrafik
In Hanau diente das 3D-Modell als gemeinsame Planungsbasis für Segmentierung, Bohr- und Sägepunkte, Kranpositionen sowie die Gewichtsermittlung. Diese Punkte wurden auf die Baustelle übertragen. Damit wurde aus dem Modell ein Ausführungswerkzeug: Das Rückbauteam konnte die Sequenz vorab durchspielen und Kollisionen zwischen Kranen, Bauwerk und Gleisfeld erkennen.
Ein digitales Modell ersetzt jedoch weder Bestandsaufnahme noch Hebeplanung. Gerade bei älteren Spannbetonbauwerken müssen die sichtbare Geometrie, tatsächliche Auflagerverhältnisse, Bewehrung und Spanngliedführung vor dem Schnitt mit der Planungsannahme abgeglichen werden. Für jeden Hub bleiben Tragfähigkeit des Untergrunds, Kranradius, Windgrenzen, Anschlagmittel und die sichere Lage des gelösten Segments separat nachzuweisen. Die 3D-Planung bringt ihren größten Nutzen, wenn sie mit Vermessung, Freigaben und einer nachvollziehbaren Rückmeldeschleife aus der Baustelle verbunden wird.
„Das Gleisfeld ist sehr groß. Dazwischen und daneben ist nur wenig Platz. Da mussten wir uns die Fragestellung ‚Wie bekommen wir die Brücke ausgehoben?‘ und ‚Wo stellen wir den Kran hin?‘ genau anschauen“, erläutert Bauleiter Simon Walcher.
Die Antwort war eine temporär hergestellte Mittelinsel zwischen den Gleisen. Sie stellte die Aufstellfläche für den Großkran bereit. Dieses Detail verdeutlicht einen oft unterschätzten Punkt: Bei Großhüben im Bestand ist die Kranstellfläche selbst ein temporäres Ingenieurbauwerk. Ihre Lage, Tragfähigkeit und Herstellung gehören daher bereits in die frühe Rückbauplanung und dürfen nicht erst nach Festlegung der Segmentgewichte behandelt werden.
Schnittstellen zum Bahnbetrieb bestimmen den Takt
Die Sperrpause ist kein Puffer für unvorbereitete Arbeitsschritte. Sie ist ein verbindlicher Produktionskorridor mit einem klaren Start- und Rückgabetermin an den Infrastrukturbetreiber. Daraus ergeben sich mehrere voneinander abhängige Takte: Freischalten und Sichern der Anlagen, Einrichten des Baufelds, Sägen und Lösen, Anschlagen und Heben, Abtransport der Segmente sowie Räumen und Kontrollieren vor der Wiederfreigabe.
Für die Bauleitung ist deshalb nicht nur die Dauer eines einzelnen Hebevorgangs relevant. Entscheidend ist die belastbare Restzeit bis zur Rückgabe. Der kritische Pfad umfasst auch das Lösen eines möglicherweise klemmenden Segments, den Wechsel von Anschlagmitteln, die Kommunikation zwischen Kranmannschaft und Sicherungspersonal sowie die Rückbaukontrolle. Eine Ablaufplanung, die diese Schritte nur als Nebenzeiten behandelt, schafft kein belastbares Zeitfenster.
Die Stadt Hanau führte das Projekt mit einem Gesamtvolumen von rund 56 Millionen Euro als größtes Infrastrukturvorhaben der Stadt seit Jahrzehnten. Nach der ursprünglich für Mitte 2027 erwarteten Fertigstellung kündigte sie im Juli 2026 an, die neue Brücke noch 2026 für den Verkehr öffnen zu wollen. Parallel zum Brückenbau liefen Arbeiten an Straßen, Geh- und Radwegen sowie an der Infrastruktur im Umfeld. Für die Bewertung des Rückbaus ist diese Entwicklung relevant: Eine vorzeitig abgeschlossene Sperrpause ist nur dann ein Projekterfolg, wenn die nachfolgenden Gewerke mit gesicherten Schnittstellen anschließen können.
Was Bauverantwortliche in Österreich aus Hanau ableiten können
Das Projekt liegt in Deutschland; deutsche Genehmigungen und Bahnregelwerke sind daher nicht auf österreichische Baustellen übertragbar. Übertragbar ist jedoch die Planungslogik. Bei einem vergleichbaren Rückbau über ÖBB-Anlagen, Straßen oder anderen schützenswerten Anlagen müssen Rückbauverfahren, Sicherungsmaßnahmen, Hebekonzept, Sperrregime und Baustellenlogistik von Beginn an als ein integriertes System geplant werden.
In Österreich verpflichtet das Bauarbeitenkoordinationsgesetz den Bauherrn zur Koordination von Sicherheit und Gesundheitsschutz bei Bauarbeiten. Vor Eröffnung der Baustelle ist – sofern die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind – ein Sicherheits- und Gesundheitsschutzplan zu erstellen; dieser ist bei fortschreitenden Arbeiten oder geänderten Randbedingungen anzupassen. Für Rückbauten mit mehreren Spezialgewerken bedeutet das praktisch: Änderungen an Schnittfolge, Kranaufstellung oder Sperrzeiten sind nicht bloß Terminfragen. Sie müssen in die Koordination, Gefährdungsbeurteilung und Freigaben zurückgeführt werden.
Für österreichische Bauleiter, Poliere und Kranfahrer liegt die wichtigste Lehre daher in der Trennung von Arbeitsschritten und Verantwortlichkeiten. Die Rückbauplanung muss vorab festlegen, welches Gewerk welche Lastsituation herstellt, wer den Zustand prüft und unter welchen Bedingungen der nächste Schritt freigegeben wird. Das senkt nicht nur das Sicherheitsrisiko; es reduziert auch Stillstände in knappen Sperrfenstern. Weitere Beispiele für anspruchsvolle Verkehrs- und Ingenieurbauvorhaben bündelt Baublatt im Ressort
Projekte.
Präzision ist die wirtschaftliche Reserve
Der Kran ist bei einem solchen Projekt der sichtbare Teil des Verfahrens, aber nicht dessen entscheidender Hebel. Wirtschaftlich wird ein Rückbau über Gleisen durch verlässliche Vorarbeit: eindeutige Bestandsdaten, ein tragfähiges Sicherungskonzept, realistische Hubgewichte, ausreichend dimensionierte Kranstellflächen und ein Ablauf, der die Rückgabe der Infrastruktur mitdenkt.
Hanau zeigt damit auch für österreichische Infrastrukturprojekte einen klaren Grundsatz: Je enger das Zeitfenster und je sensibler die darunterliegende Anlage, desto weniger darf der Rückbau auf improvisierte Entscheidungen auf der Baustelle angewiesen sein. Präzision entsteht vor dem ersten Sägeschnitt.
www.maxwild.com
